» Советский Союз против Ямато

Закладки Советский Союз против Ямато

Название:
Советский Союз против Ямато
Вместо этого текста пропишите код вывода рекламы.
Николай Герцен
Николай Герцен
Вот вот! Сегодня путинские ракеты, которыми он пытается пугать запад, проектируют 70-ти летние пенсионеры. Ещё одна путинская пятилетка крушения советской промышленности и мы останемся без ракет.
  • 21 July 2019 18:26
Kexcitt
Kexcitt
Хотелось бы послушать про "сетку" в финском заливе
  • 19 July 2019 20:20
dmitrii makaseeff
dmitrii makaseeff
играть в это гуано? Вы серьезно? Леста настолько испохабила весь геймплей что игра стала сродни мазохизму
  • 19 July 2019 15:38
Гриша Кондратьев
Гриша Кондратьев
Кораблей типа "Ямато" строили тоже четыре. Два потом стали перестраивать в авианосцы. Так что альтернативно-исторический эскадренный "Ямато" -- "Советский Союз" бой правильнее фантазировать не 2Х4, а 4Х4
  • 17 July 2019 22:04
Dart Molnia
Dart Molnia
СССР ах как же я хочу себе линкоры а чертежей нет я готов заплатить любе деньги Великобритании Кто здесь сказал слово Деньги ??? я внимательно слушаю вас .Ха ха ха
  • 17 July 2019 19:04
Dart Molnia
Dart Molnia
До второй мировой у советского союза флот был кот наплакал
  • 17 July 2019 18:43
Dart Molnia
Dart Molnia
Представьте себе русские построили новый флот и тут бац Цусимском сражения весь флот потонул и тут такая фраза .Нет всё хуйня Николай давай по новой.И после этого у него падает челюсть
  • 17 July 2019 18:34
Dart Molnia
Dart Molnia
А я сначала не понял Советский Союз против Ямато ?????
  • 17 July 2019 18:29
Andrey Galaktionov
Andrey Galaktionov
Вот все хорошо, интересно и т.д.... Но, можно решить проблемы отрыжек у выступающих???!ну чего они давятся-то??
  • 15 July 2019 01:06
Anton Lavrentiev
Anton Lavrentiev
С появлением гиперзвуковых ракет, авианосцы теперь тоже находятся под большим вопросом...
  • 14 July 2019 17:52
Alexey marshen
Alexey marshen
Народ!Кто в курсе!КАК?! Клепали броню,толщиной пол метра?Заклёпкой,диаметром 1 метр?
  • 13 July 2019 18:14
Дмитрий Соколов
Дмитрий Соколов
Куча ненужной болтовни.....
  • 12 July 2019 20:23
Александр Мазарчук
Александр Мазарчук
даже в танке при стрельбе кинетическими снарядами прямой наводки происходит увеличение навески пороха при уменьшении веса снаряда ( подкалиберные снаряды) и хватает танковой пушки на 400 обычных снарядов или 100 подкалиберных. правда скорость начальная такого снаряда примерно 1600 метров в секунду против 900 у калиберных боеприпасов
  • 11 July 2019 11:24
Aleksander Kotov
Aleksander Kotov
Два лысых дебилоида
  • 10 July 2019 20:17
teremon bowl
teremon bowl
Какой-то неприятный мсье, или бухой, или на нервах
  • 10 July 2019 14:24
Sheridan Folkleym
Sheridan Folkleym
Сейчас вот практически невозможно затопить авианосную ударную группу вмс США а их более десятка уже
  • 10 July 2019 13:50
Карпов Дима
Карпов Дима
Он может не згтатывать постоянно!
  • 9 July 2019 22:47
Владимир Кузнецов
Владимир Кузнецов
Если бы у бабушки были ...
  • 9 July 2019 14:33
Georgius V
Georgius V
дохрена рекламы.... не стал досматривать хотя тема интересная
  • 9 July 2019 10:10
Артур Юренко
Артур Юренко
Ну что тут сказать... Спасибо! Такие масштабы... Это не мультики про 4скрепных маха показывать... Такую страну развалили(((
  • 8 July 2019 23:42
Кирилл Карпов
Кирилл Карпов
Лайчищщще!
  • 8 July 2019 21:06
Aleksandr Om
Aleksandr Om
Опять сплошной пиздёж. Походу этот псевдоисторик историю учит по тому что впаривают игроделы.
  • 8 July 2019 05:39
red white
red white
Жукову не стоит про флот. Все ролики на морскую тему абсолютно некомпетентны.
  • 7 July 2019 22:13
bikerpolirol
bikerpolirol
очень важна выучка экипажа, чуть ли не важнее прочих прочих, быстро заряжать и точно наводить, даже 280мм как у немце намного лучше, чем в "молоко" выстрелить 99% снарядов. что немцы в бою с англичанами и продемонстрировали при Ютланде, хотя англичан было в два раза больше и пушки крупнее калибром)
  • 5 July 2019 22:54
Урфин Джус
Урфин Джус
«Если хотите разорить небольшую страну, подарите ей линкор…» Уинстон ЧЕРЧИЛЬ
  • 5 July 2019 15:02
Виктор Козин
Виктор Козин
01.31.46 «Страна лишена доступа к полезным ископаемым» это о Японии или о прогуливании курса экономической географии? Незнание ничего об острове Кюсю как то смущает рассказчика. А Япония, это не только Кюсю или Хонсю, это страна размером с Великобританию, Голландию, Бельгию и Люксембург вместе взятые и очень не бедные на природные богатства. Прогуливание истории с 07.07.1937 это европский тренд, но прогуливать Маньчжурию 1931-го года не принято даже при похабном европоцентричном образовании. Потому что по углю Южная Маньчжурия это очень даже по углю обеспеченная часть Маньчжоу-Го.
  • 5 July 2019 14:13
Виктор Козин
Виктор Козин
01.05.55 «3 бесполезные вещи. Пирамида Хеопса. Китайская стена. Линкор «Ямато» стоит изучать не по Пикулю, и не по Кофману, а хотя бы самому если и не изучать, то просто съездить осмотреть Пирамиды Гизы или Великую Китайскую стену, взять которую смогли только Монголы, и то не сразу и не надолго, и те самые Маньчжуры, взявшие её быстрее Монголов и на вдвое больший срок, да ещё если что сами по себе богатые лесом со всеми его дарами, пахотными землями и прочими полезными для питания войск природными богатствами. Не стоит тем более изучать применение, а точнее неприменение «Ямато» по Исороку Ямамото, по указанным выше причинам.
  • 5 July 2019 14:13
Виктор Козин
Виктор Козин
01.02.00 «Войну правда просрали» коммунисты в Брест-Литовске Похабными миром 1918-го года с аннексиями и контрибуциями в 1,5 миллиарда руб. Если измерять в «Императрицах Екатеринах Великих», то большевисты-максималисты спустили Кайзеру 50(пятьдесят) дредноутов. Причём сами непостроили ни одного – ни дредноута, ни самолётоносца. «Сталин» выиграл»? Победа «Сталина» была даже не Пирровой победой, так как Пирр всё-таки уважаемый полководец, воевавший числом, но уменинем, и победитель Римлян на взлёте. «Сталин» побеждал вопреки колхозизации, так как призывников он грёб из доколхозного времени. Вторую мировую войну выиграли даже не англичане, а американцы, отжав у бобби прежде всего Персидский залив, вынудив англичан уйти прочь от богатых нефтяных запасов. Но самое главное, что янки отжали фунт стерлингов с бочки мировой валюты, заменив его долларом.
  • 5 July 2019 14:13
Виктор Козин
Виктор Козин
56.00 «Многоярусные койки в офицерских кубриках»? Нет. Это не ахинея, а совершенно верное положение для младшего начальствующего состава. Разберём обитаемость на «Ямато» и 3 м3 пространства на человека. Общий объём пространства на «Ямато» составлял 150.000 м3. При личном составе со всеми дополнительными зенитчиками это потребует 8.400 м3. Купейный вагон предполагает размеры 10 м3 пространства на 4 человеке. То есть по 2,5 м3. В вагоне СВ эта велична на человека составляет 5 м3. Таким образом, средняя обеспеченность размещения японских моряков на «Ямато» больше, чем в купейных поездах, хоть и далековато от СВ. И последнее. На «Ямато» были не только удобства с тёплой и холодной пресной водичкой. На нём было кондиционирование воздуха!!! На «Советском Союзе» оно было хотя бы на бумаге?
  • 5 July 2019 14:12
Виктор Козин
Виктор Козин
54.30 «Дрянь жуткая» в отношении «Тёти Аси Меч-рыбы» (англ. «Fairey Swordfish »), из-за удачного удара которой был прикончен «Бисмарк», это тоже голимый большевизм-максимализм. Самолётик совершенно не древний, вопреки докладам Клима Жукова, а очень даже свежий – в строю с 1934 года. Скорости в 230 км/час с полной нагрузкой для нападения на корабли противника на удалении до 300 морских миль вполне достаточно. Что «Меч рыбы» доказали 11 ноября 1940-го при Таранто и 25 мая 1941-го при Датском проливе, записав на свой счёт 4 дредноута. 28 марта 1941-го при мысе Матапан «Тётя Ася Тунец» (англ. Fairey Albacore) засадила торпеду под корму «Витторио Венето», который в отличии от «Бисмарка» итальянцы смогли всего за час залатать дыру, исправит повреждения на вспомогательном руле, и через час дать ход на приводе противоположного борта в 10 узлов, а через 2 часа уже дать ход в 16 узлов. Потопление итальянского линкора «Рома» у Сардинии с попаданиями в 15.52 и в16.02 09-го сентября 1943-го года тоже произошло с применением всего 11 не самых быстрых самолётов «Dornier Do 217». Поэтому дело вовсе не в скорости.
  • 5 July 2019 14:12
Виктор Козин
Виктор Козин
48.20 «Могучая самолётная бомба» «ФАБ-500» не стоит сравнения с «Толлбоем» в 5.443 кг., однако Рудель сделал из «Петропавловска» плавучую несамоходную батарею при помощи 1000 кг. бомбы бронебойной бомбы «РС-1000». Лапотник мог нести и доносить бомбы и в 1.800 кг. Но главное не это, а то, почему янки оторванные носы к своим корабликам приваривать могли, а большевисты-максималисты нет. Хотя и двигательная установка была не повреждена и родной завод не 1000-х морских миль, а в 5 морских милях. Ответ то с разрухой головах и дредноутной ахинеей понятен. Но не настолько же всё должно было быть плохо. Так точно. Вот так плохо и было. Ч.т.д.
  • 5 July 2019 14:12
Виктор Козин
Виктор Козин
39.10 «Rolls-Royse Merlin» («Сокол-дербник») не требовал работников только с опытом не менее 10 лет. Янки не испытывали сложностей с лицензионным «Packard V-1650 Merlin». Ими было выпущено 55.523 таких двигателя видов №31 (1400), №68 (1710 сил), №69 (1710 сил), №266 (1710 сил) при исходном «Rolls-Royse Merlin №1» (890 сил), которых англичане раскачали в разных видах до 1.705 сил наплодили 149.659 движков. Янки перешли на звездообразные двигатели. Начав со скромных показателей «Pratt & Whitney R-2800 Double Wasp 18W» выдавал 2482 силы и произведя 125.334 таких движка янки сделали вся и всех числом. Хотя англичане чуть было опять не урыли их с «Nine».
  • 5 July 2019 14:11
Виктор Козин
Виктор Козин
37.00 «Несопоставима с Италией или Германией»? Да что Вы говорите? Даже с ничего не построившим СССР Россия была не сопоставима. Италия построила 4 дредноута. Россия построила 7 дредноутов. Италия в 1917-м году имела 4 дредноута в постройке. Россия в 1917-м имела 5 дредноутов в постройке. Французы при тех же показателях выплавки стали и военного положении на суше и на море построили 7 дредноутов. Германия построила при вчетверо большей выплавке стали 19 дредноутов и 7 линейных крейсеров. Кстати, величина этой выплавки равна величине выплавке в СССР. Удобно будет к сравнению? 630.000 тонн готового водоизмещения против Николашкиных 175.000 тонн? Только «Союзов» имелось в итоге 0 (ноль) тонн, а против немцев было 75.000 тонн Николашкиного водоизмещения. Стоит ли сопоставлять с Австро-Венгрией, которая при похожем положении и границах по суше и морю, а также при равном развитии желоделательной промышленности построила 4 прекрасных дредноута? Стоит. По сути дальнейшего повествования стоит. «Объединёнными усилиями (лат. Viribus Unitis)», «Тегетгоф (нем. Tegetthoff)», «Принц Евгений (нем. Prinz Eugen)» и «Святой Степан (венг. Szent István)» сами по себе чрезвычайно прорывные и точные по возможностям и потребностям страны кораблики. Но стоит также упомянуть о сверхдредноутах «Monarch» с 350-мм орудиями (чеш. «Škoda 35 cm K14», нем. «35 cm Marinekanone L/45 Model 16». Причём первый из «Монархов» «№VIII» должны были заложить 01 июля 1914-го, следующий «№IX» 01 января 1915-го и два дредноута «№X» и «№XI» 01 июня 1916-го. При незакладке всех 4-х сверхдредноутов «Монарх», в отличии от закладки всех 4-х наших «Измаилов», в Австро-Венгрии на чешских заводах было произведено 4 главных орудия и затем использовано в боях в Италии. При закладке «Советского Союза» было много рассказано и показано о 406,4-мм орудии Б-37. Однако с противоположной стороны совершенно не последовало рассказов об ужасности таких обстрелов.
  • 5 July 2019 13:56
Виктор Козин
Виктор Козин
36.40 «Российская Империя - страна с зачаточной тяжёлой промышленностью»? «Невероятный промышленный рост привёл к тому, что у нас не было тяжёлой промышленности и она появилась»?! Я уже был смущён дырами в историческом образовании К.Жукова, но это просто дырень. Тяжёлая промышленность появилась в России даже не в век пара середины XIX-го века, а в век водяных приводов, когда в России стали производить пушки. И это даже не XVIII-ый, а XVI-ый век Кузнецкого моста и Пушечной улицы в Москве.
  • 5 July 2019 13:54
Виктор Козин
Виктор Козин
36.20 Люди 6-го разряда?! Фрезеровщики, кузнецы, клепальщики?! Я уже засомневался в том, что К.Жуков что-то там понимает в планировании, но к его сведению - толпа 6-разрядников в чистом виде невозможна, как невозможно чистое железо или чистый спирт! Разбавление 2-м, пусть даже и 3-м разрядом неизбежно, так как никакой Страдивари без подмастерий невозможен!! При «ого-го-го каком совецком планировании», а точнее – администрировании, за 2 года с начала выкладки судостроительной программы 1936-го года до закладки в 1938-м было 2 года, чтобы из любого фабзайчонка сделать IV-ый разряд, а из некоторых даже V-ый. Тем более, что Питер какому-либо разгрому во время Гражданской войны не подвергался. А это значит, что VI-ой разряд в распоряжении красных в Питере был. Но в головах уже побывала такая разруха, которую никакой стахановщиной прикрыть уже было невозможно.
  • 5 July 2019 13:53
Виктор Козин
Виктор Козин
36.10 «Brown, Boveri & Cie» не англичане, а швейцарцы. Производители турбин с 1901-го года. На советские заказы им было одинаково и возражений на исполнение заказа от большевистов не поступало.
  • 5 July 2019 13:53
Виктор Козин
Виктор Козин
35.40 самозарядные винтовки АВТ-36, СВТ-40, АВТ-40 были в РККА просто в избытке. Их успели выпустить настолько, что к 01 января 1941-го только в наличии в РККА было 422.500 стволов. «Гарандов» М-1» у янки было вчетверо меньше. Разве что немцы с МР-38/40 постарались к 1941-му постарались их наклепать 400.000 стволов, но под другие задачи. Поэтому РККА образца 1941-го была ну очень даже готова к бою.
  • 5 July 2019 13:53
Виктор Козин
Виктор Козин
30.30 270 м. «Фарватер». «Осадка 10,4 м.». «4 этажный дом». «Сразу падает в воду». От одного этого набора веет не хлестаковщиной, а ахинеей!!! «Измаилы» имели осадку в 8,81 м. и трудностей со спуском на воду при готовности в 50% не было. Хотя далее были и о них вРоссии знали. 9,15 метра были признаны предельными для плавания по Варяжскому морю ещё при возражениях к дредноуту Бубнова в 35.600 тонн стандартного водоизмещения и 3х4 16-дм. орудиями. Дредноут Гаврилова при тех же 9,15 м. осадки также должен был иметь 45.000 стандартного водоизмещения и 4х4 16-дм. орудиями. Были такие прожекты и у англичан – дредноут «N-3» и линейный крейсер «G-3» с осадкой до 11 м. Были такие прожекты и за океаном. «Дредноуты Тиллмана» (англ. "maximum battleships", "Tillman Battleships") должны были иметь 16-18-дм орудия и 10-11 метровую осадку. Которая была достаточной для строительства в Норфолке и посещения Пирл-Харбора. Но у нас то глубины были помельче и загонять посудину с превышением допустимой осадки на целый метр это был политический «максимализм» и дредноутная ахинея. Ч.т.д.
  • 5 July 2019 13:52
Виктор Козин
Виктор Козин
29.30 Автокада не было?! А как до автокада чертили броненосцы? Райсшины уже были. Калька была. Броненосцев было на выбор. В Гражданскую в Питере разве что ЧК зверствовала. Но перестрелять или сгноить всех чертёжников даже ей было не под силу. Разрушений судостроительной промышленности тоже не было. 1000-чи чертежей тоже были исполнимы. Однако была разруха в головах, а точнее большевизм-максимализм, которому этот скромный объём чертежей, ежегодно выдаваемых на гора учащимися кораблестроительных ВУЗов, казался и кажется неисполнимым.
  • 5 July 2019 13:52
Виктор Козин
Виктор Козин
26.30 «355,6-мморудия не осилили», потому что на них наложили лапу сухопутные войска РККА, точнее – береговая оборона, нагородив в том числе 6 железнодорожных установок «ТМ-1-14» для обороны Финского и Петра Великого заливов. 305-мм орудия решили устанавливать на «Кронштадты», потому что просто других орудий не было и произвести не получалось. 406,4-мм транспортёры так и остались в неизвестности.
  • 5 July 2019 13:51
Виктор Козин
Виктор Козин
23.50 «Нос как не было» это сражение при Тассафаронга (англ. Battle of Tassafaronga) или Ночное сражение у мыса Лунга (яп. ルンガ沖夜戦, Рунга-оки ясэн) в ночь с 29-го на 30-е ноября 1942-го года. Тулаги. «Не один крейсер», а сразу три лишились носов – «Миннеаполис» (англ. «Minneapolis» (CA-36)), «Новый Орлеан» (англ. USS «New Orleans» (CL/CA-32)) и «Пенсакола» (англ. «Pensacola» (CA-24)), четвёртый «Северный Гемптон (англ. Northampton (CA-26))» пошёл ко дну после попадания двух торпед Тип 93. А вот «Миннеаполис» даже попадания двух торпед хода не лишился и 19 морских миль до острова Тулаги прошёл сам. Чем занимался в это время «Гонолулу» (англ. «Honolulu» (CL-48)) сказать сложно, особенно после разбора боя в Бискайском заливе 28 декабря 1943-го года, когда два английских крейсера с 17-ю 152-мм и 8-ю 102-мм орудиями разметелили 5 немецких эсминцев с 24-мя 150-мм орудиями и 6 торпедоботов с 24-ю 105-мморудяими. Рэйдзо Танака доказал, что 8 транспортных эсминцев могут успешно воевать с 6 эсминцами, 4 тяжёлыми и 1 лёгким крейсером вопреки даже наличию радаров. Если уж озвучивать применение 610-мм торпед против дредноутов, то стоило бы привести пример торпедного залпа века и попадания японской подводной лодки «I-19 (十九)» в американский дредноут «Северная Каролина» (ВВ-55) в 14.48 15 сентября 1942-го года. Sic!
  • 5 July 2019 13:50
Виктор Козин
Виктор Козин
22.40 Японская торпеда Тип 93 (яп. 九三式魚雷, рус. Кусан сики-гёрай) образца 1933 г. по нашему исчислению, или 2593 г. по японскому, имела калибр 609,6-мм, записываемый как 610-мм. Самой большой торпедой Второй мировой была английская 622,3 мм «24.5" Mark I torpedo». И это была единственная в мире торпеда, которой дредноут пальнул по дредноуту - HMS Rodney (29) запустил её «Бисмарку» и попал ей в него 27 мая 1941-го года.
  • 5 July 2019 13:49
Виктор Козин
Виктор Козин
21.50 Англичане и японцы – это не одно и тоже, а два совершенно разных подхода к кораблестроению. Если для англичан первично была важна обитаемость из-за тех самых экваторов, то для японцев первично была важна боевая ценность каждого боевого корабля, выражавшаяся в его огневой мощи и предельной скорости. Кстати, к дальнейшему рассмотрению – обитаемость на японских кораблях рассчитывалась с 1,29 м3 на 1 моряка.
  • 5 July 2019 13:49
Виктор Козин
Виктор Козин
21.00 Паросиловая двигательная установка не всегда находится посередине даже боевого корабля. Смещение к корме двигательной установки производилось и на «Нельсонах», и на «Дюнкерках», и на «Ришелье», не говоря уже о многочисленных английских мониторах Первой мировой войны. О чём тоже будет что сказать и особенно об их вооружении, включавшем не только 152-мм или даже 234-мм орудия.
  • 5 July 2019 13:48
Виктор Козин
Виктор Козин
17.05 «Самые мощные пушки своего времени» это всё-таки «пули лить будете», как говорилось в исследуемое время в России. Самые мощные орудия в 16-дюймов (406,4 мм.) с 1935 г. были уже у американцев, чей снаряд весил 1.200 кг. Расточить 406,4 мм. до 420-мм. можно и даже повысить вес снаряда, но в итоге падает относительная длинна ствола вместе с дальнобойностью и точностью, а ещё больше падает срок службы. У итальянцев он упал до 150 выстрелов на орудие. Поэтому их «Кавуры» во Вторую мировую славы не получили. (17.20) «420 мм.» Немцы III-го Рейха в прожекте дредноута «Н» действительно использовали 420-мморудия, ужатые вкладышами до 406,4 мм. Однако у немецкого орудия «40.6 cm SK C/34» изначальным предшественником была 420-мм орудие «Большая Берта» (нем. 42 cm «Grosse Bertha»), полное название которой «42-cm M-Gerät 14 Kurze Marinekanone L/12», означало «420-мм минное короткое морское орудие с 12-калиберной длиной ствола». Разрабатывалось оно Круппом для последних сверхдредноутов II-го Рейха за счёт собственных средств. Для последних дредноутов III-го Рейха «Н» оно шло уже как 42 cm/48 (16.5") SK C/40. Туповатыми немецкими Тирпицами оно было признано необходимым только после разбора полётов Сражения при Скагерраке 31 мая – 01 июня 1916-го, в котором немцы сами себе признали ошибочность ставки на «качество своих 280-мм снарядов и орудий против 305-мм английских» и согласились таки с Круппом о необходимости строительства дредноутов «L 20e α» с 420-мм орудиями, как единственно способными бороться и побеждать английских «Елизавет» с 381-мм орудиями.
  • 5 July 2019 13:48
Виктор Козин
Виктор Козин
16.05 «Адмирал» Горшков в 1936-м или 1938-м не мог быть не то что адмиралом, а даже капуданом I-го ранга. В 1936-м он верховодил сторожевиком вида «Ураган», по сути чисто совковым тихоходным «Новиком», и проходил обучение на начальство итальянской «7-кой», начерченной всё теми же «звездолётами». Прислушиваться к мнению молодого выскочки можно было бы, если бы он был бы выскочкой и что-нибудь отморозил хотя бы при озере Хасан в 1938-м, почехвостив 19-ю японскую дивизию при озере Хасан с якорной стояки при Сивучьем заливе или потопив чего японского, плававшего при заливе Чосанман. Но ничего этого за Горшковым не имелось и его мнения вряд ли бы кто спрашивал.
  • 5 July 2019 13:47
Виктор Козин
Виктор Козин
15.35 Расположение орудий «обычно на корме» относится к тем самым 20-летиям которые если уж и не были затронуты и получилось что проскочены, те не менее должны быть возвращены к рассмотрению. Расположение 1-2 главных орудий по носу было свойственно для большинства броненосцев 1870-1890-х годов постройки. То есть жертв сражения при Лиссе, когда не очень возжелавшая особого морского могущества Австро-Венгрия неожиданно таранным ударом броненосца «Erzherzog Ferdinand Max» в 11.40 20 июля 1866 г. потопила итальянский броненосец «Re d'Italia», сожгла в 14.00 «Palestro» и даже не разгромила, но обескуражила отряд современнейших ВМС Италии. Обуявший морские державы бум на таранные носы обуевал вплоть до явления Orbi et urbi «Дредноута» в 1906-м году. Кстати, вопреки рассказам про отсутствие таранного носа, свою единственную свою победу «Дредноут» одержал именно тараном, потопив в 12.40 18 марта 1915-го года немецкую подводную лодку «U-29», которой командовал тот самый Отто Веддинген, который 22 сентября 1914-го года на подводной лодке «U-9» потопил сразу три английских броненосных крейсера HMS «Aboukir», HMS «Cressy», HMS «Hogue». Грех незнания «Виктории» с носовым расположением главных орудий при полном отсутствии таковых на корме, погибшей от таранного удара 22 июня 1893 г. при Триполи, может быть оправдан при марании об дредноуты, однако выбрасывать линейный крейсер «Дюнкерк» и дредноуты «Ришелье» совершенно не простительно.
  • 5 July 2019 13:40
Виктор Козин
Виктор Козин
14.45 «Подарок звездолёта» будет понятен, если учесть, что итальянские звездолёты начали сотрудничать с красной Россией ещё при Рапалло и не останавливались даже после 1936-г, когда у них замаячили свои «Ромы» и «Витторио Венеты», а итальянские фашисты и совецкие коммунисты даже разошлись во взглядах на «переписку Каутского с Энгельсом» по поводу участия в Гражданской войне в Испании. Один ну очень заметный кораблик для Чёрного моря был передан фашистами коммунистам через 18 дней после нападения Италии на Албанию 01 апреля 1939 г. Это к слову о начале боевых действий на Европском ТВД и прочем звездении о миролюбии.
  • 5 July 2019 13:39
Виктор Козин
Виктор Козин
14.35 Рассказывая про «санкции против красной России и непередаче военных технологий» надо сначала хотя бы ознакомится сотчётами о творческих узбеках совецкой наземной и воздухоплавательной промышленности. Все двигатели, производившиеся в красной России были заграничного происхождения и очень даже лицензионными. Баварский бензиновый дирижабельный двигатель BD-2 (BMW-VI diesel) это тот самый B-2 танковый и не только дизельный двигатель красной России для Т-34, КВ, ИС, Т-44, Т-54/55, Т-62 и множества других назначений. Север-Американский движок «Wright R-1820 Cyclone 9» это тот самый «Швецов М-25», «Швецов Ш-60», «Швецов Ш-62», «Швецов Ш-82» на «И-15 бис», «И-153», «И-16» «Ла-5» и «Ла-7». Французский «Hispano-Suiza 12Y» это «Климов М-100», «Климов М-105», «Климов ВК-106», «Климов ВК-108» на «Як-1», «Як-3», «Як-7», «Як-9». Французский «Gnome-Rhône 9K Mistral» как «Туманский М-88» стоял на «И-180», а как «Туманский М-90» на «И-185» .
  • 5 July 2019 13:39
Виктор Козин
Виктор Козин
12.55 «Стоили эти корабли просто безумно. Как зведолёты…» Звездим нетоварищи! Звездим! 29 млн. 940 тыс. руб. стоила «Екатерина Великая». При бюджете Российской Империи в 1913- м году равном 3341 млн. руб. это менее 1% .
  • 5 July 2019 13:38